WordPress Page Builder 2026: 14 Lösungen im Vergleich

14 WordPress Page Builder im direkten Vergleich

Die Preise stammen von den offiziellen Seiten und wurden am 7. August 2026 geprüft. Aktionspreise, Steuern und Wechselkurse ändern sich. Deshalb solltest du vor dem Kauf immer noch einmal auf die verlinkte Preisseite schauen.

Vier Wege zur passenden Vorauswahl

Diese Vorauswahl ist eine redaktionelle Einordnung aus den im Artikel genannten Kriterien. Sie ist kein gemessener Leistungstest.

So habe ich die Page Builder bewertet

Eine reine Funktionsliste hilft dir wenig. Fast jeder Anbieter verspricht heute Drag-and-drop, Vorlagen und Responsive Design. Der Unterschied zeigt sich erst, wenn du ein Design pflegen, eine Lizenz verlängern oder nach drei Jahren den Anbieter wechseln willst.

Ich bewerte deshalb sechs Dinge. Bedienung, Designkontrolle, Theme-Abhängigkeit, Wartbarkeit, Gesamtkosten und Erweiterbarkeit. Dazu kommen Formulare, WooCommerce, dynamische Inhalte und Funktionen für mehrere Kundenseiten.

1. WordPress Block-Editor: die vernünftige Ausgangsbasis

Der Block-Editor gehört seit WordPress 5.0 zum Kernsystem. Mit einem Block-Theme bearbeitest du nicht nur Beiträge und Seiten, sondern über den Site-Editor auch Templates, Header und Footer. Das ist kein klassischer Page Builder, aber für viele Projekte reicht es inzwischen völlig aus.

Für Blogs, Wissensbereiche und schlanke Unternehmensseiten ist das mein erster Prüfpunkt. Du zahlst keine zusätzliche Builder-Lizenz und bleibst näher am WordPress-Standard. Allerdings bestimmt das Theme stark, wie angenehm sich Layout und globale Gestaltung anfühlen.

Zielgruppe

Content-Seiten, kleine Unternehmen, kostenbewusste Betreiber

Einsatzfall

Beiträge, einfache Landingpages, Block-Theme-Websites

Kosten

Bestandteil von WordPress, keine Zusatzlizenz

Wartbarkeit

hoch, sofern native Blöcke und ein gepflegtes Theme genutzt werden

Meine Einordnung. Starte hier, wenn du noch nicht weißt, ob du einen separaten Builder brauchst. Spectra oder Kadence Blocks kannst du später ergänzen. Ein komplettes Fremdsystem würde ich erst installieren, wenn ein konkretes Layoutproblem ungelöst bleibt.

2. Elementor: der zugänglichste visuelle Allrounder

Elementor ist für viele Einsteiger der schnellste Weg zu einem frei gestalteten Layout. Die kostenlose Version deckt einfache Seiten ab. Pro ergänzt unter anderem Theme Builder, Formulare, dynamische Inhalte und je nach Tarif weitere Funktionen.

Der offizielle Essential-Tarif kostet am Stichtag 60 US-Dollar pro Jahr für eine Website. Schau genau hin, denn Popup Builder, eigener CSS-Code, E-Commerce und zusätzliche Dienste hängen vom gewählten Plan ab. Ein niedriger Einstiegspreis sagt deshalb noch wenig über die endgültigen Kosten.

Zielgruppe

Einsteiger, Selbstständige, Marketingteams und Agenturen

Stärken

visuelle Bedienung, großes Ökosystem, viele Integrationen

Grenzen

Tarifstaffelung, zusätzliche Add-ons und Wechselaufwand

Alternativen

Beaver Builder für Ruhe, Bricks für technische Kontrolle

Meine Einordnung. Wenn du ohne lange Lernphase visuell bauen willst, ist Elementor die plausibelste Wahl. Begrenze aber Add-ons und Widgets. Sonst wird aus der großen Auswahl schnell ein Wartungsprojekt mit fünf beteiligten Anbietern.

3. Divi 5: Komplettsystem mit ungewöhnlichem Lifetime-Modell

Divi verbindet Theme und visuellen Builder zu einem eigenen System. Das Lifetime-Paket kostet 249 US-Dollar einmalig und gilt für unbegrenzt viele Websites. Für Freelancer mit mehreren Projekten ist das finanziell interessant. Zusätzliche Pro-Dienste wie AI, Cloud und VIP-Support bleiben laufende Abonnements.

Divi 5 modernisiert die technische Grundlage, ohne dass du Divi als lockeres Zusatzplugin betrachten solltest. Designs, Module und Templates bleiben eng mit dem System verbunden. Das ist bequem, solange du dabeibleibst, und aufwendig, wenn du später vollständig wechselst.

Zielgruppe

Einsteiger, Freelancer und Agenturen mit vielen Websites

Stärken

Komplettpaket, Vorlagen, unbegrenzte Site-Nutzung

Grenzen

starke Systembindung, zusätzliche Dienste kosten extra

Alternativen

Elementor für ein offeneres Plugin-Ökosystem, Beaver Builder für Wartbarkeit

Meine Einordnung. Divi lohnt sich, wenn du das System bewusst als langfristige Plattform wählst. Nur wegen des Lifetime-Preises würde ich es nicht nehmen. Die eigentlichen Kosten eines Builders entstehen beim Pflegen und Wechseln, nicht nur an der Kasse.

4. Bricks: für Webdesigner, die Struktur ernst nehmen

Bricks ist gleichzeitig Theme und visueller Builder. Die Oberfläche spricht Designer an, die mit Klassen, Variablen, Query Loops, Bedingungen und dynamischen Daten arbeiten wollen. Das ist näher an einem strukturierten Webdesign-Ablauf als an einer Sammlung bunter Fertigmodule.

Starter kostet 79 US-Dollar pro Jahr für eine Website. Business deckt drei Sites für 149 US-Dollar ab, Agency unbegrenzt viele für 249. Die Lifetime-Lizenz für unbegrenzt viele Sites kostet 599 US-Dollar. Eine installierbare Gratisversion gibt es nicht, dafür einen Online-Test.

Zielgruppe

technische Designer, Freelancer und Agenturen

Stärken

Klassen, dynamische Daten, Query Loops, strukturierter Aufbau

Grenzen

steilere Lernkurve und Theme-Abhängigkeit

Alternativen

Breakdance für mehr Komplettfunktionen, Oxygen für tiefere Entwicklung

Meine Einordnung. Bricks ist meine stärkste redaktionelle Empfehlung für technisch orientierte Webdesigner. Ein Anfänger, der nur eine kleine Firmenwebsite bauen will, kauft damit allerdings mehr Werkzeug, als er wahrscheinlich braucht.

5. Beaver Builder: ruhig, wartbar und agenturtauglich

Beaver Builder wirkt weniger spektakulär als manche Konkurrenz. Genau das kann ein Vorteil sein. Der Arbeitsablauf ist überschaubar, die Lite-Version lässt sich kostenlos testen und die aktuellen Premium-Pakete bündeln Page Builder, Beaver Theme und Themer.

Starter kostet 89 US-Dollar pro Jahr für eine Live-Site. Plus deckt drei Websites für 179 ab, Professional 50 Sites für 299 und Unlimited unbegrenzt viele für 546. Entwicklungs- und Staging-Sites zählen laut Anbieter nicht zum Limit.

Zielgruppe

Agenturen, Freelancer und wartungsorientierte Teams

Stärken

klarer Kundenablauf, Suite in jedem Tarif, Lite-Version

Grenzen

weniger Designfülle und Effekte ab Werk

Alternativen

Elementor für mehr Vorlagen, Bricks für mehr technische Tiefe

Meine Einordnung. Für Kundenwebsites ist langweilige Zuverlässigkeit oft wertvoller als die nächste Animation. Beaver Builder passt, wenn mehrere Menschen Inhalte pflegen sollen und du einen kontrollierbaren Ablauf höher bewertest als maximale Effektdichte.

6. Breakdance: viele Funktionen in einem modernen Builder

Breakdance bündelt visuelles Bauen, Formulare, Popups, dynamische Daten und WooCommerce-Funktionen. Die kostenlose Version darf auf unbegrenzt vielen Websites eingesetzt werden, hat aber reduzierte Elemente und Bibliotheken.

Pro kostet 99,99 US-Dollar pro Jahr für eine Website oder 199,99 für unbegrenzt viele Sites. Der Anbieter weist darauf hin, dass der Preis des Unlimited-Tarifs künftig steigen soll. Das ist eine zeitkritische Aussage und gehört vor einem Kauf erneut geprüft.

Zielgruppe

Freelancer, technisch Interessierte und kleinere Agenturen

Stärken

Formulare, Popups, WooCommerce und dynamische Daten integriert

Grenzen

jüngeres Ökosystem und eigener Builder-Stack

Alternativen

Bricks für Struktur, Elementor für das größere Ökosystem

Meine Einordnung. Breakdance ist stark, wenn du mehrere Zusatzplugins durch einen Builder ersetzen kannst. Prüfe trotzdem jede eingebaute Funktion. Ein Komplettsystem spart nur dann Wartung, wenn du die Funktionen tatsächlich brauchst.

7. Oxygen 6: mächtig, aber mitten in einer Übergangsphase

Oxygen richtet sich an Entwickler und fortgeschrittene Designer, die HTML-Struktur, Styles und dynamische Daten genauer kontrollieren wollen. Die offizielle Website trennt inzwischen Oxygen 6 und Oxygen Classic. Genau diese Übergangsphase verdient mehr Aufmerksamkeit als der günstige Lifetime-Preis.

Classic wird mit einmaligen Preisen von 129, 149 und 179 US-Dollar angeboten. Zusätzlich zeigt der Anbieter ein zeitlich beworbenes Lifetime-Bundle für 199,50 US-Dollar, das Classic, Oxygen 6 und Add-ons verbinden soll.

Zielgruppe

Entwickler, fortgeschrittene Designer und dynamische Projekte

Stärken

Strukturkontrolle, dynamische Daten und lebenslange Lizenzmodelle

Grenzen

Lernkurve und Produktübergang zwischen zwei Generationen

Alternativen

Bricks für einen zugänglicheren Profi-Ablauf, Breakdance für mehr Komplettfunktionen

Meine Einordnung. Oxygen ist kein Spontankauf für einen Sonntagnachmittag. Wenn du die technische Freiheit nutzen kannst, ist es interessant. Wenn du nur eine Seite zusammenklicken willst, macht dir die zusätzliche Tiefe das Leben eher schwerer.

8. Brizy: schneller Einstieg mit genauer Preisprüfung

Brizy setzt auf einen unmittelbaren visuellen Arbeitsablauf. Die kostenlose Version bietet grundlegende Elemente und Vorlagen. Pro ergänzt Theme Builder, Popups, WooCommerce, dynamische Inhalte und Funktionen für mehrere Kundenprojekte.

Die offizielle Preisseite zeigte am Stichtag zwei Preiszustände. In der Vergleichstabelle standen 69 US-Dollar pro Jahr für Personal, 119 für Freelancer und 239 für Agency. Weiter oben wurden parallel Aktionspreise ab 60 US-Dollar angezeigt. Maßgeblich ist deshalb der Betrag im Checkout.

Zielgruppe

Einsteiger, Selbstständige und kleinere Agenturen

Stärken

direkte Bedienung, Gratisversion, White-Label-Tarif

Grenzen

uneinheitliche Aktionsdarstellung und kleineres Ökosystem

Alternativen

Elementor für mehr Integrationen, Visual Composer für ein ähnliches Einstiegsfeld

Meine Einordnung. Brizy ist eine gute Wahl, wenn dir die Oberfläche sofort liegt. Teste die Gratisversion mit einer echten Seite und nicht nur mit einer leeren Demo. Dann merkst du schnell, ob Struktur und Responsive-Steuerung zu deiner Arbeitsweise passen.

9. Thrive Architect: für Landingpages und Conversion-Abläufe

Thrive Architect ist weniger neutraler Seitenbaukasten und stärker auf Landingpages, Formulare, Leadgenerierung und Marketingelemente ausgerichtet. Das passt zu Coaches, Kursanbietern und kleinen Unternehmen mit konkreten Kampagnen.

Der Anbieter verkauft Architect einzeln, zusammen mit Thrive Optimize oder als Suite. Die Suite zeigte 299 US-Dollar im ersten Jahr und 599 bei der Verlängerung für fünf Sites. Die Einzelpreise werden dynamisch mit Aktionen dargestellt. Achte deshalb auf den Verlängerungspreis, nicht nur auf den ersten Kauf.

Zielgruppe

Coaches, Marketingteams, Kursanbieter und Leadseiten

Stärken

Landingpages, Conversion-Elemente und Verzahnung mit Thrive Tools

Grenzen

hohe Suite-Kosten bei kleinem Bedarf und Systembindung

Alternativen

SeedProd für fokussierte Launch-Seiten, Elementor für breiteren Website-Bau

Meine Einordnung. Thrive Architect ist sinnvoll, wenn du die Marketingwerkzeuge wirklich nutzt. Für eine einfache Unternehmenswebsite wäre die Suite zu viel. Bezahle nicht für acht Plugins, wenn du am Ende nur Überschrift und Button brauchst.

10. WPBakery: oft vernünftig im Bestand, selten meine erste Neuwahl

WPBakery steckt in vielen älteren Premium-Themes und Kundenprojekten. Es bietet Frontend- und Backend-Editor, über 50 Elemente, Templates, Grid-Funktionen und ein großes Add-on-Feld. CodeCanyon zeigte am Stichtag 99 US-Dollar für die reguläre Lizenz mit lebenslangen Updates.

Der Haken liegt im Wechsel. Viele Layouts basieren stark auf Shortcodes. Entfernst du den Builder, bleibt je nach Seite Aufräumarbeit zurück. Deshalb kann WPBakery für die Pflege eines bestehenden Projekts richtig sein, obwohl ich es für eine neue Website nicht zuerst wählen würde.

Zielgruppe

Betreiber bestehender WPBakery- und Theme-Projekte

Stärken

Bestandskompatibilität, Backend-Editor, viele Erweiterungen

Grenzen

Shortcode-Lock-in und älterer Arbeitsablauf

Alternativen

Visual Composer für ein getrenntes modernes Produkt, Beaver Builder für Neuaufbau

Meine Einordnung. Bestehende WPBakery-Seiten würde ich nicht aus Prinzip neu bauen. Bei einer neuen Website sehe ich aber keinen überzeugenden Grund, diesen historischen Ballast freiwillig mitzunehmen.

11. Visual Composer: nicht mit WPBakery verwechseln

Visual Composer und WPBakery sind heute zwei eigenständige Produkte. Visual Composer ist ein kompletter Website Builder mit Frontend-Editor, Theme Builder, Popup Builder und einem Hub für Elemente und Vorlagen.

Die Gratisversion deckt grundlegende Websites ab. Single kostet 49 US-Dollar pro Jahr, Plus 99 für fünf Sites und Accelerate 149 für 20. Eine Lifetime-Lizenz für eine Site kostet 149 US-Dollar und enthält lebenslange Updates sowie zwei Jahre Support.

Zielgruppe

Einsteiger, kleine Teams und Designer mit Vorlagenbedarf

Stärken

Gratisversion, kompletter Website-Bau, übersichtliche Site-Limits

Grenzen

kleineres Ökosystem als Elementor und Namensverwirrung

Alternativen

Brizy für schnelle Bedienung, Elementor für Integrationen

Meine Einordnung. Visual Composer ist eine faire, oft übersehene Alternative. Prüfe vor allem, ob deine wichtigsten Formulare, Felder und Shopfunktionen unterstützt werden. Der niedrigere Preis hilft dir nicht, wenn du später drei Zusatzplugins nachkaufen musst.

12. SeedProd: Spezialist für Launches und Landingpages

SeedProd kommt aus dem Bereich Coming Soon und Wartungsseiten. Inzwischen deckt das Plugin Landingpages, Theme-Bau, Formulare, E-Mail-Integrationen und je nach Tarif WooCommerce ab. Die Stärke ist der fokussierte Kampagnenstart, nicht maximale gestalterische Freiheit für jeden Seitentyp.

Die offizielle Seite nennt Listenpreise von 79, 199, 399 und 599 US-Dollar pro Jahr. Theme Builder gibt es ab Plus, WooCommerce im Elite-Tarif. Die Seite arbeitet stark mit Einführungsrabatten. Rechne deshalb mit dem regulären Verlängerungspreis.

Zielgruppe

Launches, Leadgenerierung, Kampagnen und kleine Shops

Stärken

Coming Soon, Landingpages, Zugriffskontrollen und Vorlagen

Grenzen

vollständiger Theme- und Shopbau erst in höheren Tarifen

Alternativen

Thrive Architect für Marketing-Suite, Elementor für ganze Websites

Meine Einordnung. Für eine einzelne Kampagne ist SeedProd klarer als ein überladener Allrounder. Als Fundament einer großen Unternehmenswebsite würde ich zuerst prüfen, ob du seine Spezialfunktionen dauerhaft brauchst.

13. Spectra: Gutenberg erweitern, ohne ihn zu ersetzen

Spectra ergänzt den Block-Editor um Container, Tabs, Formulare, Post-Layouts, Mega-Menüs und weitere Designblöcke. Du arbeitest weiterhin im WordPress-Editor. Das senkt die zusätzliche Systemschicht, beseitigt Abhängigkeiten aber nicht vollständig.

Die kostenlose Version ist umfangreich. Spectra Pro kostet 69 US-Dollar pro Jahr und wird laut Preisseite zum gleichen Betrag verlängert. Premium-Kits, Astra Pro und weitere Produkte liegen in größeren Toolkits mit höheren Verlängerungspreisen.

Zielgruppe

Gutenberg-Nutzer, Blogs und schlanke Firmenwebsites

Stärken

native Oberfläche, Gratisversion, erweiterte Blöcke

Grenzen

Premium-Kits separat und eigene Blockabhängigkeiten

Alternativen

Kadence Blocks für ein anderes Designsystem, Block-Editor pur für Minimalismus

Meine Einordnung. Spectra ist mein pragmatischer Mittelweg. Du bleibst im Block-Editor und ergänzt nur das, was WordPress selbst noch fehlt. Nutze trotzdem nicht jeden Block nur deshalb, weil er vorhanden ist.

14. Kadence Blocks: starkes Blocksystem mit wachsendem Ökosystem

Kadence Blocks ergänzt Gutenberg um Container, Formulare, Query Loops, dynamische Inhalte und ein konsistentes Designsystem. Zusammen mit dem Kadence Theme entsteht eine enge, aber weiterhin blockbasierte Arbeitsweise.

Die Gratisversion ist ein guter Start. Blocks Pro kostet 119 US-Dollar pro Jahr für bis zu fünf Sites. Plus kostet 169 für zehn Sites, Ultimate 299 für bis zu 25. Entwicklungs- und Staging-Sites zählen laut Anbieter nicht automatisch außerhalb des Limits, deshalb solltest du die Lizenzplanung genau lesen.

Zielgruppe

Content-Seiten, Shops, Agenturen und Block-Editor-Nutzer

Stärken

Designsystem, Query Loop, dynamische Inhalte und Theme-Verzahnung

Grenzen

mehrere Einzelprodukte und Site-Limits im Ökosystem

Alternativen

Spectra für günstigeren Pro-Einstieg, Block-Editor pur für weniger Abhängigkeit

Meine Einordnung. Kadence Blocks passt, wenn du bewusst ein blockbasiertes System aufbauen willst. Kaufe aber nicht automatisch das größte Paket. Für viele Websites reichen Gratisblöcke und ein gutes Theme weiter, als die Preistabelle vermuten lässt.

Welcher WordPress Page Builder passt zu dir?

Für Einsteiger

Teste zuerst den WordPress Block-Editor und Elementor Free. Damit vergleichst du zwei grundverschiedene Arbeitsweisen ohne Kauf. Wenn dir Elementor sofort verständlicher ist und du komplexere Layouts brauchst, ist Pro eine nachvollziehbare Erweiterung.

Für kleine Unternehmen und Coaches

Für eine ruhige Unternehmenswebsite reichen Block-Editor, Spectra oder Kadence Blocks oft aus. Wenn Landingpages, Formulare und Kampagnen im Mittelpunkt stehen, passen Elementor oder Thrive Architect besser. Thrive lohnt sich vor allem, wenn du auch die übrigen Marketingwerkzeuge nutzt.

Für Shops

WooCommerce-Unterstützung allein ist kein Qualitätsbeweis. Prüfe Produktarchive, Varianten, Warenkorb, Kasse, Filter und mobile Bedienung mit deinem konkreten Shop. Elementor, Breakdance, Bricks, Divi und Kadence bieten passende Werkzeuge, aber nicht immer im günstigsten Tarif.

Für Freelancer und Agenturen

Beaver Builder ist die ruhige Wartungswahl. Bricks bietet mehr technische Struktur. Divi wird durch die unbegrenzte Lifetime-Lizenz finanziell interessant. Entscheidend bleibt, ob Kunden Inhalte sicher pflegen können und ob dein Team ein einheitliches Designsystem nutzt.

Für Entwickler

Bricks und Oxygen bieten mehr Kontrolle über Struktur und dynamische Daten. Breakdance verbindet technische Möglichkeiten mit mehr fertigen Funktionen. Der Preis dafür ist eine Lernkurve. Wer Klassen, Komponenten und Datenmodelle nicht nutzen will, braucht diese Tiefe nicht.

Lock-in, Performance und Wartung werden gern übersehen

Der günstigste Builder ist nicht automatisch die günstigste Website. Zähle Lizenzverlängerungen, Add-ons, Premium-Vorlagen, Schulung, Wartung und einen späteren Wechsel zusammen. Schon ein einziges neu aufgebautes Seitentemplate kann mehr kosten als mehrere Jahreslizenzen.

Blockbasierte Lösungen bleiben näher am WordPress-Kern, sind aber nicht frei von Abhängigkeiten. Entfernst du Spectra oder Kadence Blocks, fehlen ihre speziellen Blöcke und Styles. Bei vollständigen Buildern betrifft ein Wechsel häufig Templates, Formulare, globale Farben und dynamische Inhalte.

Für Performance gilt dasselbe. Ein sauber eingesetzter Builder kann vernünftig laufen. Ein mit Animationen, Drittanbieter-Widgets und fünf Schriftfamilien überladenes Projekt wird langsam, egal welches Logo im Editor steht.

Auch Datenschutz und Barrierefreiheit entstehen nicht automatisch. Prüfe externe Schriftarten, Videos, Karten, Formulare, Cookie-Skripte, Tastaturbedienung, Fokuszustände, Überschriften und Kontraste. Der Builder liefert Werkzeuge. Die Verantwortung für die fertige Seite bleibt bei dir.

So wechselst du einen Page Builder ohne unnötiges Risiko

Ein Builder-Wechsel ist ein Relaunch im Kleinen. Lege zuerst eine vollständige Sicherung und eine Staging-Kopie an. Erfasse danach alle Seitentypen, globalen Templates, Formulare, Popups, dynamischen Felder und Tracking-Einbindungen.

1. Wähle drei repräsentative Seiten und baue sie im neuen System nach.
2. Vergleiche Mobilansicht, Formulare, interne Links, Metadaten und strukturierte Daten.
3. Behalte URLs, Überschriften und wichtige Inhalte unverändert, sofern kein eigener SEO-Grund für Änderungen besteht.
4. Entferne den alten Builder erst, wenn alle betroffenen Seiten geprüft und alte Shortcodes bereinigt sind.
5. Teste nach der Umstellung Indexierbarkeit, Weiterleitungen, Kontaktwege und Ladeverhalten erneut.

Wenn dir diese Liste für eine kleine Website schon zu lang vorkommt, zeigt sie ziemlich genau, warum die erste Systementscheidung zählt. Besser isses, vorher zehn Minuten länger zu prüfen.

Mein Fazit

Ich würde heute nicht mit einer Bestenliste anfangen, sondern mit der Frage, wer die Website in drei Jahren pflegt. Für einfache Projekte ist der Block-Editor meine vernünftige Basis. Elementor bleibt der leichteste visuelle Einstieg. Bricks ist die stärkste Wahl für technisch orientierte Webdesigner, Beaver Builder für ruhige Agenturprozesse.

Thrive Architect und SeedProd sind gute Spezialisten, wenn Marketingseiten den Schwerpunkt bilden. WPBakery würde ich vor allem im Bestand weiterpflegen. Oxygen verlangt technische Bereitschaft. Divi lohnt sich, wenn du dich bewusst auf sein System einlässt.

Wenn du WordPress gerade erst kennenlernst, hilft dir mein WordPress Starterkurs. Für eine individuelle Umsetzung findest du auf der Seite zur WordPress Agentur Hannover meine Arbeitsweise. Mehr zu meinem Hintergrund steht unter Über mich.

Quellen und Aktualisierung

Alle Preis- und Funktionsangaben wurden am 7. August 2026 auf offiziellen Seiten geprüft. Besonders Oxygen, Divi, Brizy, Thrive Architect und SeedProd können ihre Angebote kurzfristig ändern.

• WordPress Dokumentation zum Block-Editor
• Elementor Preise, Divi Preise, Bricks Preise
• Beaver Builder Preise, Breakdance Preise, Oxygen Preise
• Brizy Preise, Thrive Architect, WPBakery bei CodeCanyon
• Visual Composer Preise, SeedProd Preise, Spectra Preise, Kadence Blocks Pro